截至2026年9月，若只比较主流平台的普通用户现货交易费，币安开启bnb抵扣后通常更有优势，标准挂单、吃单费率可由0.1%降至0.075%；不使用平台币时，欧易普通用户为挂单0.08%、吃单0.1%，币安则通常为0.1%和0.1%。频繁做现货、愿意持有少量bnb支付手续费的用户，币安往往是更省的一档；偏好限价挂单、又不想配置平台币，欧易的基础挂单费更低。
这里要分清USDT手续费到底指哪一类。买卖BTC、ETH等USDT交易对，关注的是现货Maker和Taker；使用USDT本位永续合约，比较的是合约开仓、平仓费率；把USDT转到钱包或另一家交易所，则属于提币费。现货里，市价单基本会按吃单费计算，挂单也不一定天然属于Maker，只有订单进入订单簿、没有立即成交时，才更可能享受挂单费。以1000 USDT完成一次买入和一次卖出计算，0.1%双边成本约为2 USDT，0.075%双边约为1.5 USDT，单笔差距不大，交易频率上来后才会明显。
合约维度的答案又不同。币安和欧易普通等级的USDT本位合约，常见基础费率都是Maker 0.02%、Taker 0.05%；Bybit普通用户则为Maker 0.02%、Taker 0.055%。单看费率，币安与欧易接近，币安还支持使用BNB抵扣U本位合约交易费。只是合约真正的持仓成本不能只盯着手续费，资金费率会随着多空力量变化，开仓和平仓各收一次，杠杆越高，名义成交额越大，手续费和资金费的放大效应也越明显。
若关注的是USDT提币，平台排名很难一锤定音。费用取决于网络、拥堵程度、最低提币数量以及接收端是否支持该网络，TRC20、BEP20、Arbitrum、Polygon等网络的成本通常不能与ERC20直接横比，且交易所会动态调整页面显示的实际收费。便宜网络并不等于可以随便选，发送地址必须与网络匹配，接收平台只支持ERC20时，就不能为了省几美元改选TRC20，否则可能出现到账失败甚至资产无法找回的情况。
普通现货用户可把币安BNB费率作为低成本参考，挂单策略用户可以重点比较欧易，合约用户则应在币安、欧易之间结合资金费率和实际成交深度判断，Bybit适合已有VIP等级或更看重产品体验的人群。真正决定成本的，不只是页面上那几个小数点，还包括买卖价差、滑点、提币网络和活动限制。下单前直接打开账户费率页，确认所在地区、VIP等级、Maker/Taker身份及USDT提币网络，往往比盲目追逐最低手续费更可靠。
